Этот текст М.Аркадьева хорошо срезонировал со статистикой перемалывания моих ресурсов ИИчницей (имитацией интеллекта, поэтому женский род). Раньше летом все графики посещаемости блога и сайта ползли вниз, сейчас они резко взлетают вверх: на Blogger’е (https://evolkov.blogspot.com/) в июне светит под 60 тысяч (60000!!!),т.к. уже более 42 тыс. заходов. На сайте рост не такой космический, но заметный, при этом абсолютное большинство заходов — из США, что сигнализирует.

Мои тексты стали безымянным сырьём для производства муки в процессе изготовления мировой машиной рефлексии индивидуальных пончиков (порций ИИчницы) конечным потребителям. Я стал всемирно читаемым автором, хотя и в смеси с миллионами других авторов. В первом классе я макал перо в чернильницу, в 70 лет меня растворили в мировой чернильнице. «Хоть тушкой, хоть чучелом» — но в данном случае это про тексты, а не про автора. Я пока осторожно радуюсь этому неожиданному подарку, дополнительно приглушая радость онтокритическим реализмом — от чтения очень далеко до делания, предлагаемого в прочитанном.

Добавление для подписчиков и читателей

Я решил писать сюда без особого подхода и плана, хотя в черновике у меня залежался большой текст как якобы стартовый (допишу, скорее всего). Много чего за двадцать с лишним лет я написал на сайте (https://evolkov.net/) и в двух блогах (https://evolkov.blogspot.com/ и https://ontocritic.org/blog/), там есть, что почитать. Здесь я вижу ещё одну точку контактной сети, к тому же высокоинтеллектуальную, в которой я много разного и очень интересного читаю сам.

Один вопрос, на который у меня нет ответа: оставлять только русский текст или добавлять английский (в автоматическом переводе в основном)? Я фактически профессиональный переводчик, но однонаправленный — с английского на русский, не было необходимости писать и общаться по-английски, кроме единичных кратковременных ситуаций. Есть идея вставлять перевод резюме и главных тезисов. Делаю пробу с этим дополнением.

Addition for subscribers and readers

I decided to write here without a particular approach or plan, although I have a large text sitting in draft form as a supposed starting point (I’ll probably finish it). Over the past twenty-odd years, I’ve written a lot on the website (https://evolkov.net/) and in two blogs (https://evolkov.blogspot.com/ and https://ontocritic.org/blog/), and there’s plenty to read there. I see Substack as another point of contact network, and a highly intellectual one at that, where I read a lot of diverse and very interesting things myself.

One question I don’t have an answer to: should I leave the Russian text alone or add English (mostly through automatic translation)? I’m essentially a professional translator, but I’m a one-way translator—from English to Russian. I haven’t had any need to write or communicate in English, except for isolated, short-term situations. I’m considering including a translated summary and main points. I’m experimenting with this add-on.

«ИИ — это асбест, который мы засыпаем в стены нашего общества, и наши потомки будут его выкапывать в течение нескольких поколений», — Кори Доктороу.

Пишу сейчас большой текст про ранее засыпанные разновидности «асбеста» в стены социума и в мозги индивидов. Название: «Калиостро и Пушкин как телемошенники. Внушение (суггестия) и доверие (верование) как первоосновы социальной коммуникации». Содержание получается шире заголовка.

I am now writing a long text about previously buried varieties of “asbestos” in the walls of society and in the brains of individuals. I think I’ll finish it this week. Title: “Cagliostro and Pushkin as telephone scammers. Suggestion (suggestion) and trust (belief) as the fundamental principles of social communication.” The content is wider than the title.

Это мой канал в Telegram, в дополнение к которому начинаю здесь новое (пере)издание онтокритики. На эту платформу уже заселились русскоязычные авторы, но я попробую резюме текстов на английском. Подписка и комментирование тут удобнее и проще, чем в WP блоге, вдруг кто-то воспользуется. Три буквы для читателей и подписчиков из РФ требуются, но вряд ли Substack будут целенаправленно гнобить. А читать здесь много чего и кого и без меня.